DDT er en nervegift som hemmer overføringen av impulser mellom nerveceller, og mellom nerveceller og muskler. Insekter tar opp stoffet gjennom «huden» på føttene og lammes og dør i løpet av få timer. Stoffet brytes ned meget langsomt og bevarer sin giftighet i lang tid.
Særlig under andre verdenskrig og i årene etter har DDT spilt en enormt viktig rolle i bekjempelsen av landbrukets skadedyr og av insekter som overfører sykdommer som malaria, sovesyke og flekktyfus. Uheldigvis utvikler for eksempel fluer og mygg motstandskraft mot stoffet i løpet av få generasjoner, og en kampanje mot for eksempel malaria må derfor gjennomføres med stor intensitet. Etter krigen ble DDT et viktig bekjempelsesmiddel mot skadeinsekter i landbruket over hele verden. Det bød på mange fordeler, samtidig som bruken ikke ble ansett som helsefarlig for mennesker.
Stoffet er fortsatt brukt i insektbekjempelse i tropiske områder.
I Norge arbeides det kontinuerlig med opprydding av DDT-forurensninger i naturen.
Kommentarer (3)
skrev Torleif Dønnestad
Ref. "Det er ikke påvist skadelige virkninger hos mennesker."
DDT er av IARC klassifisert som trolig kreftfremkallende:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK507422/#a006.sec6.1
6.1. Cancer in humans
There is limited evidence in humans for the carcinogenicity of DDT. Positive associations have been observed between DDT and cancers of the liver and testis, and non-Hodgkin lymphoma.
svarte Halvard Hiis
Hei, Torleif Dønnestad. Takk for kommentaren. Fagansvarlig Spillum har svart under. Vennlig hilsen Halvard i redaksjonen
skrev Barbro Johanne Spillum
Setningen "Det er ikke påvist skadelige virkninger hos mennesker" framstår som en feilaktig påstand, og jeg har slette denne setningen fra teksten. DDT gir toksiske effekter hos mennesker ved for eksempel akutte eksponeringer. Forfatterne har muligens ment å belyse at de nivåene av DDT som finnes i miljøet i dag, ikke er vist å ha skadelige effekter på mennesker i studier, på grunn av lav eksponering, selv om stoffet i seg selv trolig er karsinogent og akutt toksisk for mennesker, som du påpeker. Skulle en slik setning få stå i teksten, ville det kreve en forklaring og en oppdatert referanse. Teksten blir bedre uten denne setningen, synes jeg.
Kommentaren din publiseres her. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan.
Du må være logget inn for å kommentere.